Sbohem, modelářské kluby

Kategorie
,
Počet komentářů: 9
Sbohem, modelářské kluby

Uplynul další rok, což není nic mimořádného. Pro běžné modeláře. Pro modelářské kluby je tomu letos trochu jinak. Proč? Protože je za několik měsíců doběhne Nový občanský zákoník, resp. to, jak k němu Svaz modelářů ČR, který je dnes zapsaným spolkem, přistoupil. Snažil jsem se o této problematice šířit osvětu mimo MoNaKo, ovšem nyní jsem došel k přesvědčení, že zveřejnění i zde na MoNaKu ničemu neuškodí. Kdo nechce, nemusí článek číst. Ale třeba někomu níže napsaný text pomůže.

Modelářské kluby, které chtějí v činnosti pokračovat, musejí v průběhu roku 2016 dokončit transformaci na pobočné spolky. Komu se tato informace nedonesla, zřejmě nesleduje web www.svazmodelaru.cz, kde nalezne též pokyny, jak transformaci dokončit.

Na jednu stranu není důvod k otálení, vždyť osvobození od soudních poplatků trvá zatím jen do poloviny roku 2016, na druhou stranu možná nebude na závadu několik měsíců počkat, než se naplno ukáže, nakolik je s členskou základnou manipulováno jako s loutkovým divadlem.

Zakopaný pes je z mého pohledu v nešťastném procesu úpravy stanov SMČR. Liknavou tvorbu (schváleno 30. dubna 2015 cca 13 měsíců od uložení úkolu, zveřejněno v říjnu 2015) totiž provázelo mlžení, ne-li přímo lhaní jak ze strany Mgr. Miroslava Navrátila, tajemníka a předsedy SMČR, při každém dotazu na to, jak to s vývojem stanov vypadá, tak i ze strany předsedy KLoM ČR Luďka Mátla, který s každým svým zveřejněným výstupem prokazuje, že není příliš kompetentní svou roli vykonávat v souladu se základními morálními principy.

I pokud se nad podobným jednáním nejvýše postavených představitelů SMČR našinec dokáže povznést, tak ho výsledná podoba stanov neuspokojí. Proč? Protože text vychází z dřívější verze z roku 2010 a neplní tak usnesení z Konference SMČR 2014, aby byla obnovena možnost individuálního členství. Možná si říkáte, že je to jen kosmetický detail. Jenže zde jde o princip. Předně je třeba si uvědomit, že když jsou členům předsednictva SMČR lhostejné požadavky klubů, které se podařilo prosadit do usnesení konference, jak se asi postaví k jiným zájmům klubů? Co když jednoho krásného dne stanovy přepíší a schválí tak, že za veškeré finanční i jiné závazky SMČR budou odpovídat přímo kluby?

Nechci, aby to vyznělo jako šíření poplašné zprávy, ale před podepsáním souhlasu se sídlem pobočného spolku (klubu) na adrese svého trvalého pobytu řádně zvažte, jestli to v dobách řádění exekutorské mafie nebude přehnaným rizikem.


Závěr

Abych jen nepřihlížel současné situaci, zaslal jsem podnět Kontrolní komisi SMČR a se zbytkem naděje doufám, že dojde k nápravě. Též jsem požádal o svolání předčasného zasedání předsednictva KLoM ČR, aby se rozesílatelé otevřených dopisů dříve dočkali odpovědí. Jako řadový člen předsednictva KLoM ČR toho více dělat nemohu.

Tímto článkem chci dát též poslední sbohem všem klubům lodních modelářů, které úplně končí: KLoM Neptun Brno, KLoM Morava Hodonín a KLoM Písek.

Pro MoNaKo ladous

Na začátek článku

Komentáře

individuální členství
Ivvo

Ladousi nerad tě zklamu, ale NOZ (nový občanský zákoník) v současné podobě vůbec nepočítá s individuálním členstvím u spolků.



Sami toto nyní již rok řešíme v práci. Jsme spolek, který má přes 400 pobočných spolků a měli jsme cca 50 individuálních členů, které teď složitě převádíme do jednotlivých pobočných spolků. ¨

A na úpravě stanov dle NOZ pracují tři naši právníci již druhým rokem a schvalovat je bude sjezd v dubnu 2016...

Ono skloubit stanovy s 3000 paragrafů taky zabere trochu času.



Tim se ale nezastávám SMČR. Do jejich fungování nevidím a nevím jak proces úpravy stanov probíhal a jestli jsou v souladu se "zadáním" Konference...

Re: individuální členství
MSOB

Ivvo, kdes nabral informaci, že NOZ nepočítá s individuálními členy??? Hned první paragraf týkající se spolků přece říká, že:

§ 214

(1) Alespoň tři osoby vedené společným zájmem mohou založit k jeho naplňování spolek jako samosprávný a dobrovolný svazek členů a spolčovat se v něm.



Takže ty tři osoby musí být podle tebe "osoby PRÁVNICKÉ"??? To snad ne, to by tam bylo určitě napsáno :) protože o právnické osobě se píše v § 232:

(2) Je-li členem spolku právnická osoba, zastupuje ji statutární orgán, ledaže právnická osoba určí jiného zástupce.



Čili NOZ připouští, že členem spolku může být i právnická osoba, ale nikde neříká, že členem spolku musí být pouze právnická osoba :)



Tuhletu část NOZ mám docela nastudovánu, tak vím, o čem je :)



A co se týče SMČR a procesu změny stanov - o tom raději někdy osobně u sklenky tuleního moru nejlépe:) Měj se :)

Re: individuální členství
ladous

Kdyby byla pravda, že spolek nemůže mít individuální členy, tak jak to dřívější občanská sdružení jako je třeba Kebovo Klub NAMOLO! budou praktikovat? To budou zakládat umělé pobočné spolky, aby svou členskou základnu 15 lidí náležitě zorganizovali?

Re: Re: individuální členství
Ivvo

ahoj, mícháte dohromady dvě věci.



1. je možné mít spolek, ve kterém jsou fyzické osoby - ANO (např. Klub NAMOLO)



2. je možné mít spolek tvořený pobočnými spolky a v něm individuální členy - NE (např. SMČR)



NOZ vůbec neumožňuje u spolků tvořených pobočnými spolky (právnickými osobami), aby jejich členové byli fyzické osoby.



Pokud je spolek tvořen pobočnými spolky, tak všichni musí být registrovaní prostřednictvím pobočných spolků.



Je to logické. Pobočné spolky jsou právnické osoby zapsané u rejstříkového soudu a jako takové mají své statutární orgány, jejichž členové se poté podílejí na řízení nadřazeného spolky. Nelze, aby mezi "volenými zástupci" pobočných spolků bylo ještě X individuálních členů.



Je to věc se kterou teď bojuje celá legislativní rada ČMKOS a neví jak napasovat stanovy jednotlivých svazů.


Re: Re: Re: individuální členství
MSOB

Ivvo - spolek může mít zároveň členy jak fyzické osoby, tak i právnické osoby - záleží, jak si to upraví ve stanovách. Zároveň si může zřizovat své pobočné spolky - opět, pokud má tuto možnost zakotvenu ve stanovách.



Chápu, že u odborů to může být komplikovanější, ale teze, že spolek, který má pobočné spolky nesmí mít a-priori členy individuální je mylná.



Mimochodem jestli s tímto stavem teď (AŽ) bojuje legislativní rada ČMKOS, tak bych se chtěl ptát, co dělali celý rok 2014, kdy již NOZ platil... jestli voni soudruzi neudělali někde chybu... :)

Znepokojení a nejistota neregistrovaného a nezasvěceného
ladous

Kolega Douša měl a má jistě vážné důvody, proč tak odvážně vystoupil proti „věrchušce“ Svazu. Udělal vše, co jako člen rady mohl.



Nicméně jako prostý modelář se zajímám o něco, co s problémem zdánlivě nesouvisí.



Z článku pro mne vyplývají otázky založené na textu, že tři jmenované kluby, včetně píseckého končí. Co znamená že končí? Je to rozpad těchto klubů, nebo to znamená přípravu na jejich chystanou transformaci ?



Bude kolega Douša dále pokračovat se svými klubovými kolegy v záslužné práci při technickém, organizačním a porotním asistování na soutěžích?



Zůstane server Monako a jeho osvědčený admin nadále náš a nezávislý, abychom se dále mohli slovem i obrazem dozvídat o různých děních?



A konečně osobní výzva: Je ostudou pražských modelářů (i pašalíkového Svazu se sídlem v Praze), že se neberou za svoji republikově jedinečnou vodní hladinu jakou jsou Lužiny! Která z užívaných vodních ploch ČR má tak příhodně lidský a přesto modelářsky dost velký rozměr a co hlavně, uprostřed ostrůvek? Kde chodí pravidelně korzem tolik lidí, vlastně diváků, aniž by jim bylo třeba pozvánky? Navíc nám všem také schází tzv. „kultovní“ vodní plocha. Tak jak vnímají např. Slováci své bratislavské Štrkovisko. Jak to tedy bude s Lužinami? Budou písečtí nadále věnovat této ploše a akcím zde dále své úsilí a tolik stále chybějící molo? Přestanou se Lužiny dále nořit do bláta ať již skutečného nebo do bláta stále klesající účasti? Lužiny by měly být podle mne modelářským poutním místem, na které rádi přijedou kapitáni nejrůznějších kategorií modelů a z různých míst ČR. A jelikož v kalendáři je poutní den jen jeden, tak netřeba zde noclehovat. Tak jak tomu zhusta a radostně bývávalo…



Zdraví Pavel Hubka

Re: Znepokojení a nejistota neregistrovaného a nezasvěceného
ladous

Vážený pane Hubko,

zánik KLoM Písek nemá na akce konané v Písku, na Lužinách, na Vyžlovce apod. žádný vliv. Pořadatelsky se budeme snažit i nadále, bohužel z důvodu nespolehlivého vozového parku při přepravě mol a pramice bude plnohodnotných pořadatelských výjezdů mimo Písek méně.



Pro rok 2016 tak určitě zůstává Vyžlovka v sobotu 16. dubna. Srazy na Lužinách se budeme snažit uchovat, ovšem bez technického zázemí a nesoutěžní. Bójky pro případné soutěžní dění tak z Lužin pro rok 2016 přesouváme na jezírka v pražském Proseku, kde se lze obejít bez mol i pramice, což je vykoupeno tím, že tamní jezírka nejsou vhodná pro všechny modely.



Molo na Lužinách:

Se zánikem KLoM Písek jsme v podstatě přišli o vyjednávací pozici pro případné trvalé molo na Lužinách. Ta byla i předtím s ohledem na sídlo klubu malá. Je třeba si uvědomit, že na podobné nápady byla vhodná doba v době revitalizace nádrže v roce 2005, resp. ještě o něco dříve během příprav projektové dokumentace. Nyní se o zřízení mola musí starat ten, kdo z něj bude mít největší přínos. MoNaKo a jeho 2 až 3 akce ročně to nebudou. Prostě by se toho musel chopit nějaký místní klub/DDM, podobně jako na Košíku.


Další srazy
MIF
MIF

Myslím si, že kolega Hubka má zbytečné obavy.

V okolí Brna pořádané srazy lodních modelářů. ať na Splaviskách kousek od Olympie nebo na Balatonu u Sokolnic, na Srpku u Kuřimi či nově již několik srazů na Dolním rybníku v Popůvkách, jsou pořádány bez zásluhy SMČR. Většina účastníků jsou nečlenové svazu. Akce v Popůvkách pro všechny příchozí organizují Fógli Brno z.s. (stojící mimo SMČR). Některé srazy pořádají i kluby SMČR s převážně leteckými modeláři (Otrokovice, Smolenský Titanik u Jevíčka, Třebíč), jiné sami nezávislí modeláři - srazy Křetínka, Vilémovice.

Ale vždy jsou srazy otevřeny všem lodním modelářům!

A vždy se na těchto srazech sejde velké množství modelářů a všichni se na vodu dostanou.

O těchto srazech je několik článků tady na MoNaKu.

Kontrolní komise
ladous

Dorazilo mi stanovisko Kontrolní komise SMČR k podanému podnětu ve věci stanov a individuálního členství, přičemž se přiklání na mou stranu, když podobně jako já konstatuje, že usnesení konference SMČR z března 2014 naplněno nebylo.

Vladyka models

DSYS

MODELA PRAHA s.r.o.

Modely lodí

RCMania.cz = vše o modelářství

Licence Creative Commons

TOPlist

Odběr novinek e-mailem

The subscriber's email address.